HSV-Journaille

Achtung! Alle Mitspieler werden davor gewarnt, Spieler des Hamburger SV in ihre Spielkader aufzunehmen, denn die maßgebliche Notengebung des Fachmagazins "kicker" ist ebenso eigen wie berüchtigt. Aus gut unterrichteten Kreisen verlautete, dass die optimale, also bestmögliche Note eines Hamburger Spielers, eine "3" ist. Sie ist allerdings nur theoretisch möglich. Für jede misslungene Aktion (kein Tor) wird dagegen auf jeden Fall ein halber Punkt abgezogen, der wiederum den Spielern aus Mainz und Leverkusen gut geschrieben wird.
In der vergangenen Saison erreichten die Hamburger auf diese Weise dennoch einen vortrefflichen 16. Platz in der Endabrechnung des Magazins. Die "offizielle" Tabelle der DFL spiegelte diese Leistung irrtümlich nicht wieder. Der "kicker" bittet hierfür um Entschuldigung.

S.W.

Das letzte Testspiel vor der Saison wurde also verloren.
Wen interessiert's?

Die Experten des Abendblatts (Alexander Berthold, Kai Schiller und Marcus Scholz) jedenfalls nehmen die Partie zum Anlass, sich Gedanken über den HSV zu machen und befinden das Team als "zu leicht".

Dass das Abendblatt gleich drei Redakteure zu einem Freundschaftsspiel schickt, ist an sich schon bemerkenswert.
Aber gut: den sechs kritischen Augen blieb keine Schwäche unserer Mannschaft verborgen. "Simple Hackentricks" des Gegners genügten die "gesamte Defensive auszuhebeln".
Versuche, den HSV taktisch-defensiv neu zu formieren "scheiterten". Die Spanier hatten also "leichtes Spiel".

Nach dem sportlichen Sinn eines TESTspiels
(testen) fragten die Redakteure allerdings nicht. Stattdessen wird scharfsinnig analysiert, Schwachpunkte schonungslos aufgedeckt und in der üblichen, schlecht gelaunten Weise vorgetragen.

Man scheint sich schon mal für die Saison warm zu schießen. Insofern war es auch ein Testspiel für die Redakteure.
Kredit scheint das neu formierte junge Team Oennings beim Abendblatt jedenfalls nicht zu besitzen.